Masques protections coronavirus

masques chirurgicaux Portez-vous un écran facial ou un masque à valve pour vous protéger contre le COVID-19? Regardez d’abord cette expérience vidéo

  • Keli France x50 Masques chirurgicaux enfant à motifs Type II Keli France
    Ce masque chirurgical enfant 3 plis est certifié CE et conforme à la norme EN 14683 (masque chirurgical type II). Avec ces motifs, ce masque en polypropylène 3 couches est original pour les enfants tout en protégeant des agents infectieux transmis par gouttelettes. Avec barrette nasale et 2 élastiques de
  • MULTIROIR Masques Chirurgicaux Blancs - 50 boites de 50 masques - Jetable à usage
    Outillage Equipement de protection EPI Protection des voies respiratoires Protection sanitaire MULTIROIR, Masque chirurgical - TYPE II Trois couches en polypropylène Élastique de fixation : polyuréthane, polyester Barrette nasale : polyéthylène Coloris : blanc Sans entretien, dispositif à usage unique
  • Masque Chirurgical Type I à Usage Unique 50 Unités
    Masque Chirurgical Type 1 à Usage Unique. Dispositif médical à usage unique avec m arquage CE et norme EN 14683 : 2019. Non stérile 175 x 95mm 3 plis Barrette nasale en plastique
  • Masque Chirurgical type I Enfant à Usage Unique 50 Unités
    Masque Chirurgical à usage unique de type I taille enfant. Dispositif médical à usage unique avec marquage CE. Norme EN14683 2019. Non stérile 145 x 90mm 3 plis
  • Masque chirurgical 3 plis à élastiques
    Masques chirurgicaux jetables
  • MULTIROIR Masques Chirurgicaux Blancs - 50 boites de 50 masques - Jetable à usage unique
    Outillage Equipement de protection EPI Protection des voies respiratoires Protection sanitaire MULTIROIR, Masque chirurgical - TYPE II Trois couches en polypropylène Élastique de fixation : polyuréthane, polyester Barrette nasale : polyéthylène Coloris : blanc Sans entretien, dispositif à
  • Masque chirurgical x50 bio - Aurore Market
    Vendus par 50. Masques chirurgicaux norme EN 149:2001+A1:2009 marque Minthis ou Disposable mask.  Face à la situation actuelle nous avons agi le plus rapidement possible afin de vous proposer une solution rapide. Nous travaillons pour trouver des masques plus durables, lavables, qui correspondent davantage à
  • OutletSalud Masque chirurgical jetable triple couche standard GB / T32610 Fille
    MAXIMUM 4 UNITÉS PAR COMMANDE - LES COMMANDES DE PLUS DE 4 UNITÉS NE SERONT PAS SERVIES Masque jetable de type chirurgical et triple couche standard GB / T32610-2016. Masque jetable de type chirurgical et triple couche standard GB / T32610-2016 Masque jetable de type chirurgical à trois couches à usage unique
  • OutletSalud Masque chirurgical jetable triple couche standard GB / T32610 Neutre
    MAXIMUM 4 UNITÉS PAR COMMANDE - LES COMMANDES DE PLUS DE 4 UNITÉS NE SERONT PAS SERVIES Masque jetable de type chirurgical et triple couche standard GB / T32610-2016. Masque jetable de type chirurgical et triple couche standard GB / T32610-2016 Masque jetable de type chirurgical à trois couches à usage unique
  • OutletSalud Masque chirurgical jetable triple couche standard GB / T32610 Garçon
    MAXIMUM 4 UNITÉS PAR COMMANDE - LES COMMANDES DE PLUS DE 4 UNITÉS NE SERONT PAS SERVIES Masque jetable de type chirurgical et triple couche standard GB / T32610-2016. Masque jetable de type chirurgical et triple couche standard GB / T32610-2016 Masque jetable de type chirurgical à trois couches à usage unique
  • OutletSalud Masque chirurgical jetable triple couche standard GB / T32610 boîte de 50 unités
    Masque jetable de type chirurgical et triple couche standard GB / T32610-2016 boîte de 50 unités. Masque jetable de type chirurgical et triple couche standard GB / T32610-2016 boîte de 50 unités. Masque jetable de type chirurgical à trois couches à usage unique, indiqué pour les utilisations à risque modéré.
  • OutletSalud Masque chirurgical jetable triple couche standard GB / T32610
    MAXIMUM 4 UNITÉS PAR COMMANDE - LES COMMANDES DE PLUS DE 4 UNITÉS NE SERONT PAS SERVIES Masque jetable de type chirurgical et triple couche standard GB / T32610-2016. Masque jetable de type chirurgical et triple couche standard GB / T32610-2016 Masque jetable de type chirurgical à trois couches à usage unique
  • health Masque FFP2 pc(s) protection de la bouche
    Masque FFP2
  • Masque KN95/FFP2 Boite x20
    KN95 / FFP2  BFE ≥95% Boite de 20 masques en sachet individuel
  • Keli France x20 masques FFP2 NR D forme bec de canard Keli France
    Ce masque jetable FFP2 est conforme à la norme EN 149 et certifié CE. Sans valve, ce masque bec de canard offre une bonne adaptation au visage. Léger, il possède des élastiques de maintien à placer derrière les oreilles. Il est adapté à de nombreuses situations professionnelles. Vendu par paquet de 20 masques
  • YANTEC BPE LINE Lot de 50 masques FFP2 NR - BLANC Xanlite
    Outillage Equipement de protection EPI Protection des voies respiratoires Masque de protection YANTEC BPE LINE, Appareil de protection respiratoire : demi masque FFP2 NR filtrant à usage unique sans soupape. Equipement de protection individuelle Durée d'usage 4 à 6 heures consécutives max.
  • Boite de 30 masques respiratoire jetable FFP2 CE EN149 KN95
    Conditionnement: Boîte de 30 unités, soit 2.37 € TTC le masqueMasques respiratoires jetables KN95 / FFP2 faciles à mettre en place grâce aux deux élastiques.Clip nasal.Destinées aux écoles, administrations, commerces, etc.Ce masque sert aussi de protection contre les virus
  • Careserve Lot de 20 masques FFP2
    Lot de 20 Masques FFP2 / KN95 (emballés individuellement) Dimensions : 24,5 x 16cm Matériaux : tissu non tissé, tissu fondu-soufflé Temps d’utilisation : chaque masque doit être remplacé après 4-6 heures Durée de vie : 2 ans Norme : Accrédité CE, EN149:2001+A12009 Efficacité de filtration des particules de
  • Meinkind Boîte de 20 Masques de protection respiratoire Ffp2 Kn95
    Le masque de protection testé et certifié Kn95 est livré en boîte contenant 5 sachets hermétiquement fermés de 4 masques chacun .  Excellent taux de filtration de 95% 5 couches de protection pour la filtration tout en permettant la respiration 4 heures de protection Utilisation unique Protections
  • Boite de 50 masques respiratoire jetable FFP2 CE EN149 KN95
    Conditionnement:  Boîte de 50 unités, soit 2.25 € TTC le masque Masques respiratoires jetables KN95 / FFP2 faciles à mettre en place grâce aux deux élastiques. Clip nasal. Destinées aux écoles, administrations, commerces, etc. Ce masque sert aussi de protection contre les virus

Les écrans faciaux sont probablement parfaits pour protéger contre le COVID-19, non? Incorrect.

C’est selon la dernière expérience sur le sujet qui montre comment les gouttelettes respiratoires qui pourraient transporter le virus se propagent alors que les gens portent un écran facial et un masque avec des valves d’expiration par rapport à la propagation des gouttelettes d’un masque traditionnel. Les collégiens et lycéens et les enfants des écoles primaires retournent en classe, portant parfois des masques avec un masque en tissu, parfois sans.

En Californie, par exemple, l’Orange County Health Care Agency, le Orange County Department of Education et les districts scolaires d’Orange County ont élaboré un guide pour le retour à l’école. Il dit que le masque facial est requis pour les élèves de la troisième année au secondaire et qu’il est «fortement recommandé» pour les enfants âgés de deux à la deuxième année. «Un écran facial est une alternative acceptable pour les enfants de cette cohorte qui ne peuvent pas l’utiliser correctement», déclare le guide.


“Aucune charge d’efficacité à 100% ne devrait être imposée aux écrans faciaux ou à toute politique de confinement car ce niveau de contrôle est impossible à atteindre.”


– Un commentaire publié par JAMA Network, une revue médicale en libre accès publiée par l’American Medical Association

L’université Vanderbilt de Nashville, dans le Tennessee, parmi d’autres universités, affirme qu’il est confortable de permettre aux membres du corps professoral à l’intérieur des salles de classe de porter un écran facial sans masque. Mais les recherches suggèrent que cela peut ne pas être suffisant pour empêcher un enseignant de propager le coronavirus, surtout s’il est asymptomatique ou présymptomatique. (Vanderbilt n’a pas répondu à la demande de commentaire.)

Pour réduire le risque de propagation du COVID-19, la maladie causée par le SRAS-CoV-2, il peut être préférable d’utiliser des tissus de haute qualité ou des masques chirurgicaux de conception simple plutôt que des écrans faciaux et des masques équipés de valves. exhalation. selon une expérience publiée mercredi par Physics of Fluids, une revue scientifique mensuelle à comité de lecture qui couvre la dynamique des fluides.

La revue, qui a été créée pour la première fois par l’American Institute of Physics en 1958, a publié l’étude, «Visualisation de la dispersion des gouttelettes pour les écrans faciaux et les masques avec soupapes d’expiration», pour illustrer comment le protecteur de valve ou le masque affectait mouvement des gouttelettes par rapport au port d’un masque sans valves. Leur conclusion: des masques chirurgicaux ou en tissu de haute qualité avec une conception simple sans valve peuvent être préférables.

C’est conforme à ce que les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont déclaré: ils recommandent de ne pas porter de masques avec des valves ou des évents, car ils peuvent «permettre aux particules virales de s’échapper». Le CDC recommande également de ne pas porter de respirateurs N95 ou de masques chirurgicaux destinés aux travailleurs de la santé.

“Nous nous concentrons sur les plus petites gouttelettes car elles peuvent rester en suspension pendant longtemps et peuvent contenir suffisamment de particules virales pour transmettre le COVID-19”, a déclaré Siddhartha Verma, l’un des auteurs de l’article et professeur adjoint au Département de mécanique et Océanique. Ingénierie à l’Université Florida Atlantic à Boca Raton, Floride. “Même les meilleurs masques présentent un certain degré de fuite.”

Regardez la vidéo ici.

Dans l’expérience, les écrans faciaux ont bloqué le mouvement vers l’avant initial d’un flux simulé de toux ou d’éternuement, mais les gouttelettes éjectées se sont déplacées autour de la visière avec une relative facilité et se sont réparties sur une grande surface, a conclu l’expérience. L’expérience a également suggéré que les gouttelettes peuvent passer à travers la valve d’expiration d’un masque non filtré, «réduisant considérablement son efficacité en tant que moyen de contrôle de la source».

Cette expérience publiée par Physics of Fluids, une revue scientifique à comité de lecture, examine la propagation des gouttelettes des écrans faciaux et des masques avec soupapes d’expiration, et les compare à celles des masques en tissu traditionnels. (Image fournie par: Siddhartha Verma, Manhar Dhanak et John Frankenfield)

«Alors que les étudiants retournent dans les écoles et les universités, certains se demandent s’il est préférable de porter des écrans faciaux, car ils sont plus confortables et plus faciles à porter pendant de longues périodes», a déclaré Verma. «Mais que faire si ces boucliers ne sont pas aussi efficaces? Fondamentalement, cela mettrait tout le monde dans un espace restreint avec des gouttelettes qui s’accumulent avec le temps, ce qui pourrait entraîner des infections. “

Autres universités je ne laisserai pas étudiants sur le campus sans masque et protéger. Les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ne recommandent pas les écrans faciaux comme substituts des masques: «On ne sait pas quel niveau de protection un écran facial offre aux personnes à proximité contre le brouillard de gouttelettes respiratoire de l’utilisateur. . Il n’y a actuellement pas suffisamment de preuves pour soutenir l’efficacité des écrans faciaux. “


“Et si ces boucliers n’étaient pas si efficaces? En gros, cela mettrait tout le monde dans un espace restreint avec des gouttes qui s’accumuleraient avec le temps.”


– Siddhartha Verma, professeure adjointe au Département de génie mécanique et océanique de l’Université Florida Atlantic

Le CDC a rappelé aux gens de faire la distinction entre les masques et les masques chirurgicaux. «Actuellement, ce sont des fournitures essentielles qui doivent rester réservées aux agents de santé et autres intervenants médicaux», dit-il. “Les masques ne sont pas non plus des substituts appropriés pour eux dans les lieux de travail où des masques chirurgicaux ou des respirateurs sont recommandés ou requis et sont disponibles.”

Alors que les écrans faciaux et les masques à valve peuvent être plus confortables que le tissu, le CDC nécessite l’utilisation d’un masque qui couvre à la fois le nez et la bouche, le masque étant fixé sous le menton. Il doit s’adapter confortablement à votre visage. Il ne devrait y avoir aucune grande ouverture ou espace autour du nez, de la bouche et des côtés du visage. Ne touchez pas le masque lorsque vous le portez.

Certains établissements d’enseignement sont prudents dans l’utilisation des écrans faciaux. Loma Linda University, une université adventiste des sciences de la santé du septième jour en Californie, conseille de porter des masques faciaux comme protection numéro un contre le COVID-19. «Une exposition prolongée réduit la quantité de protection du bouclier», selon ce conseil de l’équipe de santé et de bien-être de l’université.

Le groupe de travail consultatif sur la santé publique de l’Université de Vanderbilt, dans une déclaration sur le site Web de l’université, a cité une “étude préliminaire” qui fournit des preuves suffisantes de l’efficacité des écrans faciaux “comme Vanderbilt le souhaite. les utiliser, qui est combiné avec d’autres mesures de protection (distanciation sociale, faible densité de salles de classe, étudiants avec masques / couvertures, etc.) ».

Cependant, cette étude préliminaire est en fait un commentaire de «point de vue» sur les écrans faciaux qui cite d’autres recherches sur les écrans faciaux et le virus de la grippe, qui est évidemment différent des coronavirus. Le commentaire en question publié par le JAMA Network n’offre pas non plus suffisamment de preuves scientifiques pour montrer que les écrans faciaux sont appropriés.

En fait, le «point de vue» conclut: «Il est peu probable qu’un essai aléatoire des écrans faciaux puisse être achevé à temps pour vérifier l’efficacité. Aucune charge d’efficacité à 100% ne doit être imposée aux écrans faciaux ou à toute politique de confinement, car ce niveau de contrôle est impossible à atteindre et inutile de ramener les niveaux d’infection par le SRAS-CoV-2 dans une plage gérable. “

Mise à jour sur le coronavirus

Jeudi, le COVID-19 avait infecté 26 062 946 personnes dans le monde, sans compter pour la plupart des cas asymptomatiques, et tué 1 863 741. Les États-Unis ont toujours le plus grand nombre de cas de COVID-19 au monde (6 115 184), suivis du Brésil (3 997 865), de l’Inde (3 853 406) et de la Russie (1 006 923), selon des données agrégées par Université Johns Hopkins.

Pendant ce temps, les cas continuent d’augmenter aux États-Unis et la Californie devient le premier État du pays à dépasser 700 000 cas confirmés; Les infections ont touché 721 281 là-bas jeudi avec 13 317 décès liés au COVID. New York a enregistré 436 218 infections et le plus grand nombre de décès aux États-Unis (32 972). COVID a tué 185 747 personnes aux États-Unis.

AstraZeneca
AZN,
+ 0,93%
, en association avec l’Université d’Oxford; BioNTech SE
BNTX,
+ 7,23%
et partenaire Pfizer
PFE,
+ 0,86%
; GlaxoSmithKline
GSK,
+ 2,41%
; Johnson et Johnson
JNJ,
+ 1,52%
; Merck & Co.
MERK,
-0,62%
; Moderne
ARNM,
+ 2,21%
; et Sanofi
SAINT,
-0,90%
font partie de ceux qui travaillent actuellement pour obtenir les vaccins COVID-19.

L’indice industriel Dow Jones
DJIA,
+ 1,58%,
le S&P 500
SPX,
+ 1,53%
et le Nasdaq Composite
COMP,
+ 0,97%
s’est terminé plus haut mercredi. Au cours des cinq derniers mois, le Dow Jones a progressé de 31%, sa plus forte augmentation en pourcentage sur 5 mois depuis juillet 2009, tandis que le S&P 500 en a ajouté plus de 36%, sa meilleure séquence de 5 mois depuis octobre 1938.


Laisser un commentaire